誰道無心便容與，道無亦同翻覆小人心。心便析出自宋代詩人王禹偁的容亦人心組詩作品《春居雜興二首》。第一首以觸事興感的同翻形式，通過詠嘆風折花枝這樣的全詩瑣事來曲拆隱微地反映詩人凄苦的生活，并抒發(fā)心頭的意思難言之痛。首句寫景；第二句落實景之所在，及賞又引出詩人并點明其身分，道無為下文的心便析發(fā)問作鋪墊；第三句以發(fā)問來抒情；第四句補述所感之由。第二首詩取意杜詩，容亦人心并進一步將比喻世事變幻無常的同翻題旨改為對翻云覆雨玩弄權術的奸佞小人的憎恨。這兩首詩篇幅雖小而布置得宜，全詩曲折有致。意思
作品原文
春居雜興二首
其一
兩株桃杏映籬斜，妝點商山副使家。
何事春風容不得，和鶯吹折數(shù)枝花。
其二
春云如獸復如禽，日照風吹淺又深。
誰道無心便容與，亦同翻覆小人心。
作品注釋
⑴副使：作者當時任商州（今屬陜西）團練副使。
⑵容與：悠閑，逍遙自在的樣子。
作品譯文
其一
兩株桃樹和杏樹斜映著籬笆，點綴著商山團練副使的家。
為什么春風竟然容不得這些，驚走了鶯黃又吹折數(shù)枝花。
其二
春天的云彩像獸又像禽，在日照風吹下變淺又變深。
誰說無心就能逍遙自在，其實也像反覆無常的小人。
創(chuàng)作背景
王禹偁因多次上書言事而得罪皇帝，宋太宗淳化二年（991年），從開封被貶官到商州，任團練副使。“一郡官閑唯副使（《清明日獨酌》），團練副使在宋代是一個常被用以安置貶調官員的空銜，商州的生活條件在當時也很差。詩人便在那“壞舍床鋪月，寒窗硯結澌”（《謫居感事》）的困苦條件下空懷壯志，過著無所事事的生活。在這種狀況中，以“拜章期悟主”（《謫居感事》）而無辜被貶的詩人，心情是十分憤懣的。這組詩即于淳化三年（992年）春有感而作。
作品鑒賞
組詩第一首寫詩人住所的竹籬下側生長著桃杏樹各一株，被貶為商州團練副使的詩人簡陋的住房就靠它裝飾點綴著。可是這一日無情的春風不但吹斷了幾根花枝，連正在樹頭囀鳴的黃鶯也給驚走了。于是詩人責問春風：你為什么容不得我家這點可憐的裝飾呢？春風無知，詩人責問得無理，但正是這無理的責問真切地描摹出了詩人心頭的惱恨，由此也反襯出了詩人對那傾斜于籬前的桃杏和囀鳴于花間的黃鶯的深厚感情，曲折地反映出了詩入生活的孤寂凄涼。同時，這一責問還另有含意。灼灼桃杏和嚦嚦鶯聲本是妝點這明媚春光的，而春風又正是召喚花開鳥囀的春天主宰。這有功無過的桃杏裝點了明媚的春光，卻不為春風所容，正是隱喻詩人的遭遇。作者以桃花杏花自比，用春風暗指皇帝和佞臣，既抒發(fā)自己蒙冤受貶之情，也有對皇帝昏庸無知的譴責。以篇幅短小的絕句，不用一典而能包含十分豐富、深遠的意蘊，技巧已臻化境。
第二首詩的意思取自杜甫《可嘆》詩的“天上浮云如白衣，斯須改變如蒼狗”，而進一步將比喻世事變幻無常的題旨改為對翻云覆雨玩弄權術的奸佞小人的憎恨。
《蔡寬夫詩話》云：詩人作此詩后，其子嘉祐曾提出第一首后半與杜甫詩“恰似春風相欺得，夜來吹折數(shù)枝花”相似，建議改寫。詩人聽后欣然說道：“我所作詩句的精詣，竟然能夠暗合杜子美么！”不但沒改，反而又詠一首詩道：“本與樂天為后進，敢期杜甫是前身！”（《苕溪漁隱叢話》引）對自己詩風的“暗合”，其實也就是由學白居易轉而向學杜甫，他是抱以欣慰的態(tài)度的。此處杜甫詩是指《絕句漫興九首》之二。王禹偁在遣詞命意上與杜詩的確有點類似，但師其辭而不師其意，創(chuàng)造出全新的境界。
作者簡介
王禹偁(chēng,954年-1001年)：北宋白體詩人、散文家、史學家。字元之，濟州鉅野(今山東菏澤市巨野縣)人。太平興國八年進士，歷任右拾遺、左司諫、知制誥、翰林學士。敢于直言諷諫，因此屢受貶謫。宋真宗即位，召還，復知制誥。后貶至黃州，故世稱王黃州，后又遷蘄州病死。
王禹偁為北宋詩文革新運動的先驅，文學韓愈、柳宗元，詩崇杜甫、白居易，多反映社會現(xiàn)實，風格清新平易。詞僅存一首，反映了作者積極用世的政治抱負，格調清新曠遠。著有《小畜集》、《五代史闕文》。
繼續(xù)閱讀